Арестуваният Даниеле Сантучи, 65-годишен президент на Италианската агенция на държавните институции, изтегли незаконно част от получените пари от данъци и купи ранчо, луксозна кола, златни монети и сребърни кюлчета.
Финансовата полиция на град Леко арестува президента на управителния съвет на организация, специализирана в събирането на данъци от държавните институции. Според прокуратурата през последните шест години той е изваден от обръщение около 7 милиона евроидващи от 800 комуни от цяла Италия. След продължително разследване, започнато миналата година, Даниеле Сантучи, 65-годишният, президентът на Айпа (Agenzia italiana per pubbliche amministrazioni, италианска правителствена агенция), организация със седалище в Милано, но действаща на целия полуостров, се озова в затвора. , Обвинението на прокурора е присвояване на публични средства в особено голям мащаб.
Възстановявайки картината на събитията, разследващите установяват, че след 2008 г. Сантучи незаконно изтегля част от входящите данъци от обръщение и ги използва за лични цели. Със 7 милиона евро, които „пусна в джоба“, вместо да бъде прехвърлен в касата на местните институции, Сантучи не само възстанови къщата си във Варезе, но и придоби още две ранчота (един в Италия, вторият в САЩ), за да отглежда коне за родео. Освен това той инвестира в луксозна кола, златни монети и сребърни кюлчета.
Въпреки факта, че на пръв поглед всичко изглеждаше законно, след внимателно проучване на балансите и банковите документи на Айпа бяха открити интересни неща. Оказа се, че "президентът Сантучи откри две разплащателни сметки в две различни банкови институции", като двете официално са записани в организации, получаващи пари, но "забравиха да ги вземат предвид в официалните финансови отчети". Съществува система, предназначена за изтегляне на публични средства от обществено ползване и „използване на пари за лични цели“.
Представители на Aipa побързаха да изразят позицията си пред репортерите: "Нашата организация никога не е присвоявала незаконно държавните средства. Оказва се, че съдебните органи са предприели мерки при липса на необходимите доказателства за вина. Те просто не са признали единствената организация и са предложили тя да бъде прехвърлена на нея за незаконно присвояване." ,
